摘要帕里哈皮蒂亞在談話中把台灣的重要性主要連結到經濟與晶片供應，並稱若移除這項因素，美方對台灣的態度可能會變得相當不同。
矽谷知名創投家、曾任Facebook高層的帕里哈皮蒂亞近日在Podcast節目談及台灣與半導體議題，稱再過18個月，台灣可能不會再像今日一樣成為討論焦點。 他的理由是，美國距離能在戰略上取代台灣所需能力，大約只差1到2奈米。 相關說法在社群平台迅速擴散，隨即引發半導體與國際戰略圈批評。
台灣價值不只在半導體
帕里哈皮蒂亞在談話中把台灣的重要性主要連結到經濟與晶片供應，並稱若移除這項因素，美方對台灣的態度可能會變得相當不同。 他也提到大腦晶片公司Neuralink相關機械技術，作為先進製造能力快速逼近的例子。 不過，這種把台灣角色壓縮為製程差距的說法，被多名評論者認為過度簡化。
他認為，台灣牽涉中國是否突破第一島鏈、印太秩序是否被重塑，以及美國在亞洲地位是否遭削弱等問題。 這使得台灣議題不能僅以單一產業或單一技術節點來判斷。
安全承諾牽動國際秩序
紐約時報專欄作家佛蘭契也批評，這類論點在戰略與道德面都相當貧乏。 他表示，台灣的戰略價值並不只來自晶片，美國對於嚇阻侵略戰爭本身即具有直接利益，尤其涉及民主盟友遭受威脅時，更不能只從供應鏈替代性衡量。 相關回應讓這場爭議從半導體技術延伸到安全承諾與國際秩序層面。
科技評論者傑福瑞斯則從產業角度反駁，指出外界若只聽到「差1到2奈米」就以為半導體能快速替代，是對先進製造的誤解。 這些條件很難在短時間內複製。
另有關注AI與半導體供應鏈的評論指出，帕里哈皮蒂亞過去投資與AI推論晶片相關企業，相關商業布局與他支持美國製造、關稅政策的立場，可能影響其公開敘事。 該評論認為，若把美國先進製程自給能力描述為即將到位，將有助於強化其投資與募資故事。 不過，這類說法仍屬外界對其利益背景的分析，並未改變爭議核心仍在於台灣能否被快速取代。
※ 圖片為示意畫面，僅用於新聞報導與合理使用